Une consultation publique publiée par le ministère de la transition écologique est actuellement en ligne pour je cite : Inscrire le silure sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques. Cela concernerait si j'ai bien tout compris les départements ayant des axes migrateurs (saumons, aloses, etc...). Si on lit entre les lignes, c'est dans le but de classer le silure en nuisible.
Depuis cette mise en ligne, je reçois des messages de copains pour mettre en avant cette consultation afin de motiver les pêcheurs à donner un avis défavorable. Je reçois en parallèle d'autres messages venant d'autres amis afin de donner un avis favorable à cette consultation. Vous l'avez compris, d'un côté les défenseurs des migrateurs, de l'autre, les amoureux du poisson à moustache.
Situation bien délicate. Je ne répondrais pas à cette consultation. La première raison est que je n'ai pas la compétence de le faire. Je n'ai aucune connaissance sur le comportement des migrateurs comme du silure et encore moins sur son impact. Il y a bien entendu les études citées dans la consultation mais si l'on creuse un peu on trouve d'autres études disant le contraire ou presque. Compliqué de s'exprimer sans avoir au minimum un vécu de terrain.
Je ne répondrais pas pour une deuxième raison. Je ne souhaite pas me brouiller avec mes amis en prenant partie pour l'un ou l'autre "camp". Cette situation est finalement bien triste et c'est avant tout cela que je retiens. Ce sujet divise fortement les pêcheurs. On peut le voir à travers les discussions très animées pour ne pas dire plus sur les réseaux sociaux. C'est triste car le monde de la pêche n'a jamais eu autant besoin d'unité et là, sur ce sujet, ça part dans tous les sens.
Il manque visiblement un berger à la tête du troupeau pour nous réunir et nous apaiser. Ou s'il est présent, il brille par son absence !
Un vrai bon coup de bol !
Derniers commentaires