Non ! Une grosse truite n'est pas néfaste à la rivière !
Par Nicolas39 le vendredi 26 décembre 2014, 08:41 - Gestion piscicole - Lien permanent
Les grosses truites ont leur place comme les autres...
C'est un sujet que lequel je reviens souvent. Il faut bien dire qu'il y a tellement d'idées reçues sur les grosses truites, qu'il y a tellement de bêtises qui se disent à leur sujet au bord de l'eau, que je me permet d'insister pour ne plus les entendre...Si cela est possible. Dans le but que les personnes ayant ces croyances tentent de se remettre en question pour enfin admettre, que sur nos grandes rivières francomtoises, les grosses truites sont bénéfiques à la vie du cours d'eau et qu'elles ont leur place au même titre que des poissons plus petits.
Je suis tombé au hasard de me pégrégrinations sur Internet sur une très belle histoire. Une histoire qui se termine par la mort d'un poisson, mais quelle mort ! Merci à l'AAPPMA Ppva pour le prêt des photos.
Des agents de l'Onéma du département de l'Ain (01) sont tombés, alors qu'ils étaient en surveillance de frayères, sur un poisson gisant à même le fond de la rivière. Cette rivière est un petit affluent de la rivière d'Ain situé donc dans le 01 et qui ne fait guère plus de 7 ou 8 mètres de large.
Après vérification, cette truite, accusant les 77 centimètres, avait eu le temps de délivrer sa laitance dans le but de se reproduire avant de mourir dignement. Il y a aura une scalimétrie pour vérifier l'âge de ce poisson. (Dès que je le sais, je vous informerai par le biais d'un commentaire sur cet article.) Edit du 04-02-15 => Suite au retour de la scalimétrie de l'onéma sur ce poisson, on sait aujourd'hui que cette très grosse truite n'était âgée que de 8 ans !
77 centimètres et ce très gros mâle était encore présent sur les frayères. C'est un trésor génétique pour faire perdurer la souche de la rivière d'Ain. De tels poissons sont un trésor pour la rivière. Alors imaginez le nombre de fois où ce poisson n'aurait pas frayé si on devait écouter les gens qui nous disent : " De toutes façons, les truites de plus de 50, faut les retirer de la rivière, elles ne servent plus à rien...". Non messieurs, une truite, j'entends bien sur nos secteurs aval de rivières comme l'Ain, la Bienne ou même encore la Loue ont un rôle des plus importants à jouer et notament dans la reproduction. Pour les gens qui ont la mémoire courte, je vous remet une étude scalimétrique réalisée sur la Bienne datant de 2012. En conclusion, on y apprend qu'il faudrait une taille légale de capture à 44cm pour être certain de pouvoir prélever des truites s'étant reproduit une seule et unique fois.
Il est donc très facile de comprendre que sur ce genre de parcours, un poisson de plus de 50 centimètres est à peine matûre. A peine ! Donc les idées reçues, cela suffit maintenant. Si vous continuez à croire que ces gros poissons sont un fléau pour nos rivières, c'est que vous ne savez pas lire, que vous ne savez pas écouter, que vous ne savez pas observer ou encore, et c'est pire, que vous vous mentez à vous-même, que votre seul but en fait est de mettre ces gros poissons dans votre assiette en cherchant de multiples excuses bidons. Ayez au moins la franchise de l'assumer.
Mais s'il vous plait, ne racontez plus de genre de fausse vérité en particulier aux jeunes pêcheurs. Ils ont le droit eux de connaitre la vérité et de se faire leur propre opinion. Ces gros poissons force l'admiration, laissons les vivre...
Cadavre de gros mâle après la fraie
Mesuré à 77 centimètres. Fabuleux reproducteur !
Commentaires
et si on allait jusqu'au bout dans l'analyse des graphiques liés à cette étude scalimétrique... Et si il paraissait dans cette répartition que les poissons "prélevables" ne sont autre que les juvéniles? le calcul est simple 43 géniteurs pour 102 juvéniles avec des quotas raisonnables en ne prélevant que des poissons de moins de 35 (culinairement les poissons les plus intéressant aussi) nous conserverions un stock de géniteurs qui permettrait de renouveler cette tranche de poissons juvéniles "prélevables". La maille minima c'est un peu comme vouloir ne manger que les poules pondeuse et pas les œufs... Héritage de la pêche aux engins appliquée à la pêche à la ligne sans jamais avoir connu de réflexion ou de remise en cause malgré l'évolution systématique à la baisse du cheptel piscicole.
Je partage assez ton point de vue, même s'il me semble un peu péremptoire, et laisse peu de place à d'autres idées. En tout cas, il se défend. Je partage aussi l'avis de Droseasky sur la nécessité d'une réflexion portant sur la gestion des stocks, et non celle des poissons, que l'on sélectionne artificiellement (ceux qui ont une croissance forte sont les plus rapidement extraits du milieu). En revanche, j'incite à beaucoup beaucoup de précaution sur le rapport de scalimétrie qui ne respecte pas les éléments fondamentaux d'une étude de croissance, et ne permet pas de donner des tailles aussi fiables que ne le suggère ce document (je suis plus que circonspect). Pour ceux qui le souhaitent, voyez OMBREDANNE et BAGLINIERE (1992 de mémoire), ou le bouquin de PANFILI sur la sclérochronologie...
Et bien moi, je suis aussi d'accord avec vous deux Il ne faut pas perdre d'esprit que cet article vise les personnes pensant qu'une grosse truite ne sert à rien. Ma réflexion s'arrêtait là, désolé si je ne me suis pas fait comprendre parfaitement.
Pour répondre plus précisément à Droseasky, je serai bien sûr favorable à un prélèvement genre double maille en piochant dans les petits et les très très très gros. Mais tu connais comme moi la loi pêche française, c'est impossible. Seule une TLC peut être modifiée par arrêté préfectoral. Après, il faut voir, faire prélever uniquement dans les petits poisson sans quota annuel reste dangereux à mon avis, doublé d'un quota annuel, ça se discute, effectivement.
Pour boblemoche (pas facile vos pseudos les mecs ! ) J'ai toujours eu des avis très tranchés, aucun vote par abstention en 3 mandats de conseillé municipal, pour ou contre Sinon, pour l'étude scalimétrique, je ne jugerai pas, ce n'est pas mon métier, j'ai pour habitude de faire confiance aux professionnels. Les personnes qui ont bossé sur celle-ci passent sur ce blog, elles interviendront peut-être. Moi, du coup, je m'abstiens
Merci à vous deux pour vos commentaires constructifs.
Une question toute simple, quid des "mélanges" génétique possibles en ne laissant que les très très gros géniteurs? Je ne connais pas ta rivière, mais il me semble que c'est priver une richesse naturelle cette sélection? Préserver la souche est tout à fait louable, ais à force, ne risquez vous pas la consanguinité?
Je ne pense pas Xavier, après, comme dit déjà plus haut, ce n'est pas mon métier, juste une conviction suite à 30 ans d'observations sur la même rivière. Mais j'ai peut-être tout faux.
Encore une fois, je ne parle pas forcément de gestion piscicole dans cet article, mais je pointais du doigt une mentalité qui de mon point de vue, est fausse. Le fait de dire qu'une grosse truite de sert à rien. Ce genre de propos m'est insupportable vis à vis de ce que je peux voir tous les ans sur nos frayères.
Toutes les truites n'arrivent pas à des tailles gigantesques non plus, la sélection naturelle est impitoyable. Cette année, j'ai vu, après des heures passées au bord de l'eau, seulement 4 truites qui devaient dépasser les 60 cm sur les places de fraies.
Et puis, un tel poisson, qui est passé à travers nos multiples pollutions, les prélèvements, les cormorans, les braconniers, les sécheresses et j'en passe, mérite, je pense, une autre étiquette que celle trop répandue d'un unique prédateur fléau de la rivière.
Sans rentrer dans le débat de gestion piscicole, Nico tu as parlé de l'intérêt des gros poissons pour le frai. "Juste" du mâle.
Pour moi le plus important est bien la femelle !!! Une grosse femelle va creuser un nid de ponte bien plus profond, avec un substrat récepteur des oeufs plus gros que si une truite de 31cm avait creusé son nid au même endroit !
Je ne vous fais pas de dessin quand au résultat du frai avec des crues post frai.
C'est le gravier ou les galets qui partent en premier selon vous ?
A bon entendeur...
@Alexis.D :
Certainement, mais il faut aussi prendre en compte le fait que les truites de plus petites taille viennent frayer après ces grosses truites, une grosse partie du fraie des grosses doit lui aussi partir avec la rivière et faire le bonheur d'autres poissons.
@Nicolas :J'ai bien compris le sens de tes écrits, sur certaines des rivières que je fréquente, les grosses truites font table rase sur la population piscicole lors des étiages sévères.... Maintenant, tu pense que ces truites de plus de 60cm ont quel âge? 4/5 ans maxi?
J'avais prélevé des écailles sur une truite de 68 cm prise sur le Doubs. D'après l'étude , elle était âgée de 9 ans => http://www.nicolas39-peche-mouche.c...
Après, le copain qu a regardé les écailles avait remarqué que la truite ne grandissait pas pendant l'hiver, ce qui est n'est pas le cas sur la basse Bienne par exemple. Elles grossissent en continue. Donc pour ne pas prendre de risque, je dirais que sur nos secteurs aval de rivière, les truites de 60cm ont entre 5 et 7 ans. L'âge d'une truite de 25 cm dans un ruisseau de Haute Loire par exemple.
@Nicolas :Des vielles quoi....en prenant en compte l'espèrence de vie d'une truite qui se situ aux alentours de 9/10 ans
Je dirais plutôt matures. Dans toutes les races animales, les individus matures ont une importance primordiale dans la survie de leur espèce. Mais je pense que tu comprendrais mieux de ce que je ressens en connaissant mieux les rivières francomtoises et leurs spécificités.
Salut Nicolas,
Sans faire aucune polémique et juste à titre d'info : effectivement les truites de Haute Loire ont une croissance plutôt faible.
Dans un ruisseau sur socle cristallin à plus de 1000 m d'altitude en effet une truite de 25 cm pourra être âgée de 5 à 7 ans. Mais à qq km à vol d'oiseau, un cours d'eau sur substrat volcanique une truite de 25 sera plutôt âgée de 3/4 ans.Énormément de paramètres influent sur la croissance... (Tout ça pour dire qu'on a quand même qq truites sympas à tenter dans le 43 ... même si c'est pas le jura ;-))
Sinon le débat motive "les troupes" (moi le premier). Je serais également favorable à une maille fenêtrée sur les "petits" poissons avec quota journalier et annuel faible.
Mais on peut toujours rêver quand on voit comment la FNPF (enfin son cher Président) a enterré un début de projet d'actualisation de réglementation...
Toujours dans l'immobilisme... en attendant les futures élections ?
Oui Cloud, je ne voulais faire offense au 43 en disant cela, c'était juste à titre de comparaison. J'ai pris tellement de plaisir avant mes 20 ans à aller traquer les grosses truites de 25 cm à la sauterelle dans vos ruisseaux
quand on lit tous ces commentaires on voit parfaitement que les gens qui s intéressent a ce problème et réagissent se sentent impliquées et ont un profond respect pour nos chères truites toutes tailles confondues...ainsi qu' a l environnement...
alors merci a tous car on apprend beaucoup en vous lisant .
Bonjour,
Super cette article, malheureusement on l'entend encore beaucoup de nos jours que les gros poissons (50+) sont inutiles.... Toutes les classes d'ages sont importantes pour le bon état d'une population piscicole. Comme Alexis, j'ai tous à fait le même points de vus, si elles atteignent une si belle tailles, c'est qu'elles ont survécu à bon nombre d'aléa (prédateur, crues...) et on donc une certaines "expériences" qu'elles transmettent à leurs descendance grâce à leurs génomes. Il y a des reportages (reprenant des études) qui démontre que se sont ces animaux qui permettent à l’espèce d'évoluer et de s'adapter au mieux à son milieux et à ces modifications.
Et si, par notre seul e présence nous avions tout simplement contribué à faire réfléchir et changer les mentalités !
Pour preuve les nombreux commentaires de ce billet d’un de nos plus fervent défenseur.
A l’heure où vous êtes en train de vous dire j’ai abusé de la nourriture pendant les fêtes. De quoi avez-vous le plus besoin de poissons pour vous nourrir ou de poissons pour nourrir vos rêves de pêcheurs ?
Allez ! Un coup de nageoire et je retourne protéger les nids ou mes copines et moi, nous avons confié à la rivière notre descendance.
avoir ume maille a 40 OU 50cm serai bien notre secteur a ppva car des truites de grande taille se n ai pas rare mais des poisson de 35 a 50 IL Y EN A MOINS CAR IL A UN GRAND PECHEUR AVEC UN BEC LUI IL FAIT DES DEGATS QUAND NOS TRUITES FRAYENT est il ne relache pas le poisson ; la truite petite ou la grosse est utile et belle pour nos rivieres mais la petit truite est plus facile a atrapee que la grosse
J'avais émis une petit réflexion suite à un voyage en NZ en me disant qu'il y avait certainement des choses à tenter chez nous aussi (je suis dans le 43 moi aussi!). L'idée de la double maille est une des plus intéressante sur l'influence d'une sélection génétique par le mode de prédation. L'article de l'époque est toujours disponible: http://www.peches-sportives.com/011...
De l'eau au moulin (moul'ain?)...
@PIERRE MONATTE : J'avais déjà lu cet article sans avoir fait attention qu'il était de toi Pierre. Je rejoins de ta réflexion qui est à mes yeux très bonne. Merci pour le partage.
Bonjour Nicolas
Reflexion trés intéressante et beau sujet ( autant l'article que le poisson !)
Je ne connais pas assez les riviéres en question pour intervenir mais je suis le billet avec beaucoup d'attention.....
Je ne suis pas un spécialiste de la gestion piscicole mais je n'ai jamais compris que l ont puisse prélevé des poissons qui n ont pas atteint leurs maturité sexuel, pour bien connaître l affluent en question je peut vous assurez que 80% DES poissons actif sur les frayere mesuré entre 50 et 60 cm avec quelques sujets largement au-dessus et félicitations à ppva pour le boulot effectuer sur cette affluent il ressemble de plus en plus à celui de mon enfance et quel joie de pouvoir observer ces poissons sur ces frayere que vous avez su réhabiliter laissons la nature faire le reste. Merci à Nicolas d avoir ouvert le débat qui mérite réflexion, mais une maille adapté selon la rivière et non pas uniformiser serait déjà un grand pas en avant
Bonjour,
Je vous remercie pour ce sujet qui m'intéresse beaucoup. Je suis corse et pêcheur a la derive depuis 5 ans. Je viens témoigner de mon expérience comportementale. J'ai donc piqué un beau mâle de 42 (tout noir) qui était remonté dans une rivière a l'eau très claire ou réside une belle population de truite très claires, d'une taille moyenne de 20-25.
J'avoue l'avoir tué car il avait un gueule de killer, et qu'il venait sûrement de la rivière en aval qui est profonde et sombre. Je pense ( peut être a tort ) que j'ai bien fait, mais je ne suis pas satisfait de sa mort. Ha oui, je pêche par plaisir, car je ne mange pas de truite, et j'arrive a me nourrir autrement.
Aujourd'hui très sensible a l'état des cheptels, des milieux mais aussi des comportements des pêcheurs locaux et autres, je me demande bien comment faire pour que chacun prenne conscience de son rôle dans la rivière plutôt que de se concentrer sur celui d'un poisson qui aurait ou pas sa place dans SON milieu naturel.! Est ce que ce ne sont pas les GROS pêcheurs qu'il faudrait éliminer de peur qu'ils ne se reproduisent ( au moins au titre de leurs comportements). Est ce que les fédérations (au moins la mienne) ne devrait pas éduquer les jeunes pratiquants plutôt que leur apprendre a attraper et tuer le poisson.?? Enfin, un débat d'éducation comportementale plutôt que sur la technique de pêche.
En tout cas bravo pour vos réflexions auxquelles je ne suis pas rompu, mais qui me paraissent de nature a comprendre le milieu pour s'y adapter au mieux, et non l'inverse.
Salutations
Suite à la scalimétrie, on sait aujourd'hui que la truite n'était âgée que de 8 ans !
seulement 8 ans pour une truites de 77cm c'est totalement fou la preuve que la riviere d'ain et exceptionnel et j'espère qu' un jour les lois changeros par rapport à la taille de capture,ce serait un grand pas en avant
Sujet très intéressant ! Il serait judicieux d'avoir une analyse de génétique des populations....
Mais en principe, sur une rivière dite "naturelle" ne subissant pas de pressions anthropiques particulières (cas très rare), chaque poisson a sa place et évolue dans sa propre niche écologique. Le cours d'eau est en état d'équilibre dynamique mais fragile. Donc "prélever pour gérer", je n'y crois pas trop.... Les truites ne nous ont pas attendu pour coloniser les rivières....Donc une grosse truite autochtone à sa place dans une rivière. Oui elle est piscivore (et encore...) et mange des truitelles, mais cela fait partit de la sélection naturelle chez les juvéniles.
Après, même en tant que pratiquant du "no kill", je ne jetterai pas la pierre à quelqu'un d’honnête qui décide, 1 fois dans l'année, de conserver un gros poisson (ou plus petit) POUR le plaisir gustatif d'un produit unique. Mais la rivière est fragile et trop de prélèvements pourraient nettement faire diminuer les populations de truite....
Le no kill c'est beau, c'est bien, mais ça a ses limites.... Le stress, les blessures, la tétanie post-combat, l'apnée, la fatigue,.... beaucoup trop de poissons succombent à ces agressions humaines lorsque ce dernier ne fait pas attention à ses gestes... Donc le no kill oui, s'il est bien fait ! Mais ça, c'est un autre débat....
Bravo pour ce super blog en tout cas Nicolas, il envoie du gros ! :D
Maurice pour ma part sait les jeunes qui m'oînt "éduquer " je leur fait découvrir la pêche, la rivière Très jeune comme mon père l avait fait pour moi. Ils sont rapidement attraper le virus et sont devenus des passionnés alors que moi démotivé par le peut de poisson (le fameux s'était mieux avant) j ai arrêté de pêcher 5/6 ans et puis à force de voir les photos et vidéos de leurs péripéties halieutique ( j avoue qu'aux début j avait un peu de mal à voir des poissons de plus de 60 cm remis à l eau) et puis ils m'ont sensibiliser, expliqué fait découvrir le no kill qui ne fait pas partie de mon éducation et depuis 1 ans je repêché avec mes deux fils et quel plaisir!!'' je crois quand matière de pêche les jeunes sont bien plus conscient que ma génération du patrimone qu il ont reçu dans un bien triste état. gamin je pêchait avec mon père Sur l affluent en question La TLC était à 23 cm et ont rentraient quand ont avait fait nos dix truites j'ai appris comme ça !pas facile de changer plus facile de dire s'était mieux avant. Bien sur il faut apprendre les bonnes pratiques au jeunes mais surtout au personne de ma génération et la précédente après tout nous sommes les premiers responsable du pillage des rivières pas par manque d'éducation mais par manque d' informations.
Aujourd'hui j'essaie d'inciter au no kill les anciens pas toujours facile mais avec beaucoup d' explications et diplomatie ont arrive petit à petit à faire évoluer les mentalités. Allez les jeunes quand vous croiser un vieux c.. comme moi au bord de l eau discuter un peu avec vous pourrez peut-être pas les convertir au no kill mais au moins les sensibiliser sur les tailles de capture et n'hésitez pas à leur montrer se magnifique blog avec des articles très pertinent merci à Mr germain pour ma part maintenant sait no kill intégral de toute façon pas le choix sinon les enfants m'envoie nager avec les poissons
Philippe 47 ans
Pour revenir au sujet cela prouve si en était encore besoin le formidable potentiel de la bra je dit bien potentiel car malgré le travail colossal de certaines appma la législation Sur la TLC n'a pas évolué malgré les preuves scientifique et EDF entre les lâché d eau intempestifs et les débit réservé non respecté n arrange pas la rivière. Imaginez cette rivière avec un no kill continue d une vingtaine de kilomètres pendant 3/4 ans afin de reconstituer des stocks de poisson capable de se reproduire puis ouverture d une partie du parcours avec une TLC à 50 cm.sur l ensemble de la rivière et ces affluent je sais je rêve mais gérer ainsi pas besoin de aller en Slovénie ou à l autre bout du monde pour trouver des densité et des poissons de REVE
Tout à fait d'accord tchao 01 et heureusement que tu sais nager !
T'inquiète THymal ain même si vous m'avez mi la misere cette année avec ton frère j ai encore 2/3 coin à pépé à vous montrer du côté de saint claude..... par contre va falloir me laisser fouiller un peut dans ta boîte de nymphe et puis la bienne même en plein mois de août elle et vraiment trop froide
@boblemoche : Que veux tu dire par "le rapport de scalimétrie qui ne respecte pas les éléments fondamentaux d'une étude de croissance" ?