Fermeture anticipée de la pêche en 1ère catégorie dans le Jura
Par Nicolas39 le lundi 29 juillet 2019, 07:36 - Gestion piscicole - Lien permanent
En tant que président d'AAPPMA dans mon département, j'ai reçu le 23 juillet dernier un mail de la fédération de pêche du Jura qui nous demandait de nous prononcer sur une éventuelle fermeture de la pêche. Je vous mets ci-dessous le mail en question.
Monsieur le Président,
Plusieurs AAPPMA gestionnaires de cours d’eau de 1ère catégorie sollicitent une fermeture anticipée de la pêche sur leurs parcours.
La fermeture anticipée de la pêche sur un cours d’eau n’est possible que si l’ensemble des AAPPMA gestionnaires de baux de pêche sur ce linéaire y sont favorables. Ceci implique donc une concertation de votre part avec les autres associations du même secteur.
Aussi, nous vous remercions de bien vouloir nous indiquer, par retour de mail et au plus tard pour le 30/07, si vous êtes favorable ou défavorable à une fermeture anticipée de la pêche sur vos parcours de 1ère catégorie. Nous vous remercions également de bien vouloir nous lister les parcours concernés.
Dans l’attente de votre retour,
Bien cordialement,
Claude SCHNEITER
Président
Il a fallu faire vite et j'ai donc demandé aux membres du C.A disponibles leur avis. À l'unanimité, nous avons donné une réponse défavorable à cette demande. Je vous joins la réponse de notre AAPPMA :
Bonjour à tous,
Après consultation de son C.A et à l’unanimité, l’AAPPMA de Crotenay est défavorable à ce jour à une fermeture de la pêche en l’état actuel des choses.
Si une fermeture de la pêche devait intervenir à cause d’un étiage trop sévère comme c’est le cas de cette demande, nous y serions favorables à conditions que toutes les autres activités liées à la rivière soient-elles aussi suspendues (baignade, canoé, canyoning, braconnage à la main, etc…). On a encore repoussé 8 bracos à la main lundi dernier sur nos lots, la pêche n’est jamais fermée pour eux voyez-vous ! Seuls les pêcheurs sont les sentinelles de la rivière, sans eux, la rivière est à l’abandon.
En cas de mortalités conséquences de poissons comme cela a été le cas en 2016, nous reverrions bien entendu notre position. Mais pour celles et ceux qui passent du temps au bord de l’eau, les truites, mise à part quelques cas mortels à la suite des épandages de printemps, s’en sortent très bien à ce jour.
Cordialement.
Nicolas Germain
Voilà. Je ne connais pas la suite et donc les décisions qui vont en découler. Je tenais juste à vous tenir informer en toute transparence. Wait and see...
Edit du 31/07/19 à 9h25; Réponse de la fédération :
Messieurs les Présidents,
Nous vous informons qu’au vu des réponses majoritairement défavorables à une fermeture anticipée de la pêche en 1ère catégorie et suite aux précipitations du week-end dernier, la Fédération ne sollicitera pas — pour le moment — la DDT pour la rédaction d'un arrêté préfectoral de fermeture anticipée.
Nous restons cependant vigilants et ne manquerons pas de revenir vers vous si la situation hydrographique des rivières le nécessite.
Avec nos cordiales salutations.
Claude SCHNEITER,
Président
Commentaires
A mon avis la réponse est bonne et la justification parfaitement recevable. En espérant que la pluie soit de retour pour alimenter suffisamment les rivières.
Bien vu Nicolas, et lépisode pluvieux exceptionnel du week-end, survenu juste quand il fallait, a bien fait descendre la température et remis un débit important. Un bon répit pour nos rivières.
Bravo Nicolas d'avoir refusé cette proposition démagogique au possible. Quand on ne sait plus quoi proposer pour éviter la misère, on prive les quelques irréductibles qui ont encore le courage d'aller pêcher pour bien souvent ne rien prendre et au mieux relâcher quelques poissons. Terrible aveu de faiblesse pour certains gestionnaires. Sur mes parcours habituels de haute Côte d'O, peu , voir pas de pêcheurs en ce moment, quelques vols de cormorans bien tranquilles qui s'amusent dans quelques fosses encore bien poissonneuses en l'absence de fréquentation. Nos élus devraient plutôt militer pour une prolongation des dates d'ouverture car entre les printemps trop arrosés et le étés caniculaires, les mois de septembre et octobre seraient des périodes un peu plus normales où nous pourrions prendre plaisir aux abords des cours redevenus normaux. Quand on ne sait plus quoi faire, on interdit, ça ne sert à rien mais soulage la conscience et emm..... les quelques passionnés. Il y a pourtant quelques combats à mener contre les excès de l'agriculture, l'absence des système d’épuration, le respect des débits réservés.....Par contre ça demande un peu plus de courage que de prendre un arrêté interdisant la pêche.
Bonjour, c’est plutôt positif de demander l’ avis des Présidents d’ AAPPMA, non ?
@nevermind : Oui, la pluie a fait le plus grand bien. Débit soutenu durant 2 jours et température en nette baisse.
@pascal bonnetant : Oui, elles respirent de nouveau nos rivières !
@levixois : C'est tout à fait ça, merci.
@ducrdi : Bien entendu, en aucun cas nous critiquons cela
@lexivois : Ce sont certaines AAPPMA du Jura qui ont sollicitées la fédération pour une fermeture de la pêche anticipée sur leurs lots. La fédération devant faire le relais auprès des services de l'état, il est normal qu'au préalable l'ensemble des AAPPMA soient consultées. Ainsi, tout le monde est au courant et a pu s'exprimer si un arrêté préfectoral doit être pris. Sachant que la DDT n'accepte de ne fermer la pêche par anticipation que dans le cas où toutes les AAPPMA d'un cours d'eau sont d'accord pour fermer la consultation de celles-ci s'impose.
En bref, ce n'est pas la fédération qui choisit ou non de fermer la pêche par anticipation, elle ne joue ici que son rôle d'information et de transmission des demandes des associations auprès des services de l'état.
Merci d'en tenir compte avant d'utiliser des termes tels que démagogie pour un sujet indépendant d'une décision fédérale.
Cordialement
@Quentin : Certes. Je suis tout à fait d'accord quant à vos propos. Néanmoins, j'aurais aimé une autre communication accompagnant cette demande d'avis pour ma part. Je vous joins une lettre de la fédération du 43 à ses pêcheurs pour réflexion. Une fédération a le droit aussi d'avoir un avis et de le donner même si ce n'est pas elle qui prend la décision finale.
LETTRE OUVERTE AUX PÊCHEURS DE LA HAUTE-LOIRE
Chers amis pêcheurs,
L’effondrement du débit de nos cours d’eau associé à l’augmentation des températures mettent en danger notre cheptel piscicole, en particulier sur le linéaire de la première catégorie.
Il faut toujours rappeler qu’à partir de 19/20°C la truite ne s’alimente plus, qu’à partir de 20/21°C elle ne se déplace plus, et qu’à partir de 22/23°C la probabilité de mortalité des adultes devient importante ("Biologie des poissons d’eau douce européens" de J. Bruslé et JP Quignard - 2001).
Dans ces conditions, il est légitime de poser la question de l’intérêt de la fermeture de la pêche en première catégorie.
Quelques constats méritent d’être rappelés :
- les pêcheurs de truites fréquentent la première catégorie mais la fréquentation est très fortement réduite avec la baisse des débits en période estivale (baisse de la capturabilité piscicole) ;
- les pêcheurs de première catégorie ne sont pas tous pêcheurs de truites ;
- de nombreux plans d’eau sont en première catégorie.
De nombreuses questions se posent à nous, et la première d’entre elles : doit-on pénaliser le pêcheur en fermant la pêche, alors que sa pratique n’est pour rien dans la raréfaction de la truite et de ses espèces accompagnatrices ?
Une fermeture anticipée aurait pour conséquence de laisser croire que la survie de cette espèce emblématique dépend de la seule volonté et du comportement du pêcheur, alors que nous savons bien que les raisons de son déclin sont à rechercher dans les multiples agressions dont les milieux aquatiques sont victimes, et dont l’impact est fortement augmenté en période de stress hydrique et de fortes chaleurs.
Nous payons aujourd’hui les conséquences de 50 ans de drainages, largement subventionnés, responsables de la disparition des zones humides dont la perte du rôle de réserve se fait cruellement sentir en termes de débit, d’une gestion quantitative inadaptée de la ressource en eau douce longtemps considérée comme inépuisable, d’une artificialisation des sols et de leur altération par des pratiques inadaptées (imperméabilisation, agriculture, forêt), etc. A cela s’ajoutent les effets du réchauffement climatique venant perturber la biologie des poissons sténothermes d’eau froide comme la truite, dont la température optimale pour un développement harmonieux se situe entre 7 et 17°C.
Une autre conséquence serait évidemment la désaffection des têtes de bassin, laissant ainsi la place aux braconniers. Le véritable pêcheur de truites les laisse d’autant plus tranquilles que la pêche n’est pas productive.
Dans ces conditions, votre fédération en appelle à la responsabilité de chacun et ne souhaite pas pénaliser les pêcheurs d’écrevisses et les amateurs de petite friture (goujons, vairons,...).
Les changements climatiques nous imposent des changements de nos pratiques halieutiques (prélèvements) et plus largement nous obligent à une réflexion sur la manière dont nous devons travailler sur les cours d’eau de première catégorie piscicole.
L’espèce truite pourrait être à termes en danger, mais des contraintes halieutiques supplémentaires ne suffiront pas pour la préserver. Profitons de cette situation dont chacun a compris qu’elle n’était plus exceptionnelle mais dorénavant la règle, pour remettre à plat la gestion de Salmo trutta fario dans notre département.
Fermer la pêche aujourd’hui n’aurait de sens que si demain pouvait redevenir comme hier ; ce n’est malheureusement pas le cas.
Amis pêcheurs, soyons responsables, combatifs, vigilants, et restons soudés face aux défis qui nous attendent. L’avenir reste toujours à construire.
Biens à vous.
Nicolas, j'ai connaissance de l'avis de la Haute-Loire et de leur communication sur le sujet que j'approuve totalement, tout comme ont pu le faire la Haute-Vienne et d'autres fédérations.
La démarche n'a pas encore lieue ici, je pense que ces exemples permettront une évolution, c'est du moins dans ce sens que j'aimerai oeuvrer.
Néanmoins je trouve dommageable de laisser penser et dire que ces décisions sont l'oeuvre de la fédération et d'utiliser des termes pareils quand ça n'est tout bonnement pas vrai...
La fédération est critiquable sous bien des aspects mais lorsque ça n'est pas vrai ou pas le cas, ou alors qu'on ne possède pas toutes les informations pour le faire il est normal d'apporter une réponse claire et précise plutôt que de laisser la situation s'envenimer.
@Quentin : Bien entendu, j'ai écrit plus haut être d'accord avec votre intervention.