Cormorans, plus que les yeux pour pleurer.
Par Nicolas39 le lundi 17 octobre 2022, 06:40 - Gestion piscicole - Lien permanent
Comme si la saison estivale n'avait pas été assez meurtrière, l'automne et l'hiver devrait être du même acabit. Pas d'un point vu caniculaire cette fois-ci mais via les airs par les ombres noires qui vont s'abattre sur nos eaux sans aucun risque.
Comme vous le savez peut-être, les tirs de régulations du grand cormoran sur les eaux libres ont été suspendus. L’arrêté ministériel officialisant cela est paru. Le ministère concerné demande des études pour justifier la régulation des cormorans devant les attaques répétées de la LPO. C'est une véritable farce puisque ces études existent un peu partout en Europe. Une étude danoise montre que le grand cormoran peut consommer 30% des truites et jusqu'à 78% des ombres des rivières qu'il colonise. Sa pression de prédation suffit à expliquer les déclins localement observés de ces espèces.
Photo @AUPRA (prise sur leur page facebook)
Au-delà des études, il y a l'observation des pêcheurs et des professionnels (pisciculteurs) depuis des années. Pour cela, il faut passer plus de temps au bord des rivières en automne et en hiver que derrière son bureau ! Des journées entières pour se rendre compte de l'incroyable efficacité de ces oiseaux. Chez nous, où les ombres sont bien rares, ils se vengent sur les truites survivantes. Un ami naturaliste m'a dit avoir observé samedi matin un cormoran qui pêchait sur notre linéaire alors qu'il était en affut pour observer un martin pêcheur. En moins de 30 minutes, l’oiseau a capturé 2 truites d'environ 30 centimètres d'après lui. Quand on connait le nombre de poissons qu'il reste dans le coin, c'est désespérant. Sans avoir fait de grandes études, imaginez que ce seul oiseau reste par-là quelques semaines en boulotant deux truites par jour si ce n'est plus...
Les pêcheurs ne demandent pas l'extermination de l'espèce, bien entendu. Mais il y a des faits très clairs. La population de cormorans se porte bien mieux et ce n'est rien de le dire que celle des truites sauvages dont ils se nourrissent. En particulier chez nous. Quand je vois ces vols de plusieurs dizaines d'oiseaux venant des grands lacs jurassiens pour faire des virées régulières sur les têtes de bassins de la rivière d'Ain et de ses affluents, cela annonce une catastrophe. Comment peut-on laisser faire ça sérieusement ??
De toutes évidences, tout n'est pas clair dans cette histoire d'interdiction de tirs de régulations sur les eaux libres. D'après les dires de l'AUPRA (une des grosses AAPPMA de la basse rivière d'Ain), le directeur technique de la fédération nationale aurait donné sa caution en tant que représentant des pêcheurs. Je n'ai bien entendu aucun moyen de le vérifier. Mais cela met en évidence un problème important de mon point de vue. Dans nos AAPPMA ainsi que dans nos fédérations, il y a encore de trop nombreuses personnes, élus ou techniciens, contre ces tirs de régulation. Mon sentiment là-dessus est clair. Cela doit cesser. Commençons par le commencement. Pour les élus, c'est plutôt simple, il suffit ne vous renseigner et de ne pas voter pour eux. Par exemple, je sais qu'il y a eu et qu'il y a encore actuellement à la fédération du Jura des administrateurs totalement contre ces tirs de régulation. je sais qu'il y a au moins un président d'AAPPMA jurassienne contre ces tirs de régulation. Des pêcheurs prêts à tout pour défendre ces oiseaux. Moi, cela me pose problème parce que ces gens-là ne défendent pas la pêche et les pêcheurs, ce qui est pourtant leur rôle en tant qu'élus. Plus grave encore pour les techniciens de fédération dont le salaire vient en partie au moins de l'argent des pêcheurs. J'en ai connu et j'en connais encore ! Chacun ces idées et principes de vie, c'est bien compréhensible, mais allez jusqu'au bout messieurs, quittez le monde la pêche pour rejoindre les rangs de la LPO !
Qu'on nous laisse protéger ces dernières zones à salmonidés sauvages sinon les cormorans finiront le travail, c'est certain.
Photo @AUPRA (prise sur leur page facebook)
Edit du 22/10/2022 : Vu sur la page facebook de l'Aupra qui rectifie ses écrits : Après un long et fructueux entretien téléphonique avec l’intéressé M. Hamid Oumoussa (directeur technique de la fédération nationale), il apparait que s’il a bien été un des interlocuteurs du Groupe de travail sur le Grand Cormoran, il n’a pas donné d’avis favorable, bien au contraire.
Commentaires
à force de pleurer, nos yeux sont en assec aussi.
Ce serait à la fédé nationale de monter au créneau en s'appuyant sur l'OFB. Quand vont-ils se réveiller?
Bonjour Nicolas,
Je suis évidemment ulcéré par cette mesure qui est à mes yeux la mort de nos dernières truites sauvages ou presque. J'ai participé activement à ces campagnes de régulation et Je n'ai pas le sentiment d'avoir éradiqué l'espèce. Aujourd'hui je cherche encore comment lutter pour faire perdurer notre pêche. Ne pourrait-on pas créer, à l'instar de la LPO, la Ligue de Protection des Poissons et dénoncer ouvertement tout ce qui porte atteinte à leur vie et développement. Tous les pêcheurs seraient naturellement adhérents solidaires à cette LPP. Je lance peut-être une idée en l'air mais qui sait, d'autres idées naîtront aussi peut-être. Je serais aussi partisan de boycotter la carte de pêche 2023, histoire de montrer notre profond mécontentement. Dans tous les cas, merci pour ton investissement halieutique et bonne chance pour les années à venir. Amicalement.
Bonjour
Il y a un truc qui me chiffonne un peu :
nombre de pêcheurs en France 1,5 millions
nombre d'adhérents LPO :60 000.
Qui a le lobbying le plus efficace ? Vous connaissez la réponse, bien sûr. Ca pose quand même question sur la compétence des fédé départementales et surtout de la FNPF. Désolant.
Après, vu que comme tu dis, certains pêcheurs préfèrent marquer contre leur camp..., ça n'aide pas, c'est sûr. A ce propos, j'ai participé quelque temps à un forum de pêche No-kill où il était très mal vu de critiquer les cormorans. Pour moi, c'est une aberration totale, mais bon...
A tous ceux que le sujet intéresse, voici un lien vers le rapport annuel 2022 de Monsieur Cormoran en France (Loic MARION):
https://cdnfiles2.biolovision.net/w...
Chose surprenante, on y apprend notamment que les populations de cormorans ne progressent pas plus dans les départements sans tirs de régulation que dans les départements avec tirs de régulation.
Merci pour vos retours messieurs. Et merci pour ce lien Rosak.
Bonjour,
Tout est relatif.
Il aurait plutôt fallut faire un pourcentage de renouvellement des cheptels halieutiques des cours d'eau en fonction de la présences du cormorans.
Je suis d'accord que les tirs restent inefficaces sur la population globales de cormorans.
Enlever 50 cormorans dans le Jura n'aurait pas d'impact majeur sur le nombre de cormorans en France...
Il y a des dortoirs de plus de 500 individus un peu partout!
Par contre ca fera à coup sur du bien pour les cours d'eau de 1ere catégorie.
Peut être que les chiffres de cette étude sont justes, mais il a été demandé surement de façon a noyer le poisson.
On met même que les pécheurs y ont participé surement pour accrédité de la légitimité...
D'apres ce rapport, pour une personne lambda, la population de cormorans ne va pas plus impacter les rivières car elle ne progresse plus...
Du coup ca sert a rien de les tuer!
Pour moi ce rapport ne reste pas objectif car ok l'effectif global n'augmente pas de façon exponentiel mais le peu qui augmente est au détriment des têtes de bassins donc des rivières à truites ou seulement 10 individus peuvent faire un carnage.
Comme Monsieur Correns,
Je veux donner le moins possible a la fédé et l'état pour leur laxisme.
Je sais au détriment des APPAMA....
Mais payer une saison pour peu pêcher, je préfaire prendre des cartes à la journée.
J'ai le sentiment de moins me faire racketter.
@Koulitch : Assez d'accord oui. Le chiffre globale qui ne diminue pas, on peut l'interpréter comme on veut. Par exemple, ces dernières années chez nous, la pluviométrie sur l'année est conforme à la moyenne, ce qui n'empêche pas d'avoir de très longues périodes sèches aux conséquences désastreuses.
L'auteur de l'étude : Loic MARION, ornithologue, sympathisant et surtout membre de la commission technique de la LPO, médaillé d'honneur de cette association. Bref, une belle étude indépendante.
M'enfin le pêcheur va se détruire lui même , plus personnes au bord de l'eau, pêche fermée , l'Ombre devrait être autorisé à la pêche à la mouche avec autorisation de garder 2 poissons maximum par mois uniquement en Octobre et Novembre de 30 à 32 cm ( voir garder un poisson trophé au delà de 55 cm ) .
La bonne taille pour celui qui veut faire déguster et faire connaître à son entourage ce poisson magnifique qui doit uniquement se consommer le jour même en fin de saison.
À force de restrictions de manque de convivialité et méconnaissance du milieu les Appma par un règlement intérieur hors la loi ( comme sur le Dessoubre avec la nymphe ) refoule les pêcheurs le tourisme et laisse le territoire aux Cormorans qui sont tranquilles pour dévorer truites et Ombres puisque les pêcheurs sont eux même considérer par des nuisibles même par leurs confrères .
Il est temps de faire revenir les pêcheurs au bord de l'eau et de revoir la réglementation pêche.
Pour info : depuis quelques années je ne pêche que la deuxième catégorie sur le Doubs et ne mange que un Ombre par an en général le jour de la fermeture le 1 Novembre puisque on ne veut pas s'aligner sur la fermeture général qui est en France au 31 Décembre .
Je suis attristé comme tous par cette nouvelle, étant pêcheur occasionnel de la BRA. Cette année je prendrais ma carte à l'aupra en soutien.
Après, il est aussi temps de faire une autocritique et constater un échec de la FNPF. La FNPF perd toutes ses luttes d'influence que ce soit sur le cormoran face à la LPO, la continuité écologique face aux défendeurs de moulins et la pêche en général face à la PAZ qui a réussi à convaincre EELV d'orienter ses mesures vers plus de restrictions sur notre loisir. Sur cette dernière, les militants filment les pêcheurs et font des montages pour nous dénoncer en "tortionnaire" de la biodiversité, vidéos envoyés aux élus en France comme à l'Europe.
Il est peut être temps de s'adapter aux challenges actuels, et pourquoi pas de renouveler cette institution avec un modèle moins pyramidal ?
La pêche reste et restera un moyen de s'émerveiller face à la nature et sa complexité. C'est un vecteur de découverte formidable qui permet également de se saisir de problèmes environnementaux majeurs. C'est pas normal de se retrouver dans cette situation là.
Tu rajoutes les harles au printemps et on ne pourra que pleurer...
Chercher l'erreur ou deux poids deux mesures
D'après ce que je lit le tir de régulation des cormorans est interdit bien que la population reste stable alors que la chasse des alouettes des champs a été à nouveau autorisée bien que sa population est en nette diminution. Pour le cormoran je ne sais pas mais pour l'alouette des champs dont le prélèvement estimé est d'environ 180.000 par an l'autorisation a été donné en contradiction avec le droit européen et après l'interdiction prononcé par le juge des référés du conseil d'état en octobre 2021
Je pense que le tir de régulation n'est pas très efficace pour le cormoran
la stérilisation des oeufs serais plus efficace , comme on a fait avec les goélands
Bonjour à tous.
Je ne nie pas l'impact des Grands cormorans sur les populations de poissons et notamment des salmonidés.
Mais franchement, il me semble que, pour prendre l'exemple des rivières comtoises, le cormoran ne soit pas le vrai problème à côté des vrais problèmes de pollution que connaissent ces rivières depuis quelques années...
Stations d'épuration déficientes, rejets sauvages, prélèvements d'eau tout azimut, épandages de lisier, traitement du bois abattu en forêt etc. etc...
Un pêcheur.