Contre la campagne pub de la FNPF et vous ?
Par Nicolas39 le lundi 18 février 2013, 11:00 - Gestion piscicole - Lien permanent
Cela mérite débat....
Vous êtes peut-être tombé dessus par hasard...Si ce n'est pas le cas, sachez que notre fédération nationale a lancé une grosse campagne publicitaire sur les petits écrans. Rien à dire sur les spots en eux-mêmes diffusés, d'ailleurs, si vous souhaitez les voir, c'est ici. (Pour la grille de diffusion, c'est là )
Par contre, je pense sincèrement que les centaines de milliers d'euros utilisés pour cette campagne est un abominable gâchis. Une fois de plus, on fait tout à l'envers. On va chercher des nouveaux pêcheurs avec des images idylliques qui ne collent pas ou peu à la réalité alors qu'on est pas capable de lancer des actions pour éviter l'érosion des effectifs actuels.
Pourtant, je me dis que l'expression "Prendre le problème à sa source" devrait parler à des dirigeants pêcheurs...Il faut croire que non. Tous les ans, on nous bassine que les effectifs baissent, ce qui est bien réel. Il faut se poser les bonnes questions un jour ou l'autre...Pourquoi les pêcheurs d'aujourd'hui arrêtent cette activité ? Pourquoi les jeunes baissent trop vite les bras ? Je n'ai pas la science infuse, mais je me dis que si nos rivières et nos lacs étaient plus poissonneux, on aurait pas à combattre cette érosion dans nos effectifs.
Pour ma part, quand j'ai appris à pêcher dans ma rivière il y a 27 ans, je jetai un ver de terre ou une cuillère à peu près n'importe où et j'avais des touches, je prenais des truites...C'était facile de débuter, vraiment ! Aujourd'hui, si les gosses n'ont pas un encadrement de professionnels ou un parent qui ne lâche rien, c'est mort, il abandonnera 9 fois sur 10 parce qu'il s'ennuiera très vite, parce qu'il ne prendra pas grand chose voir rien du tout.
Alors au lieu de gaspiller tout cet argent à faire venir des gens à la pêche dans des plans d'eau et des rivières de plus en plus vides, qu'on prenne le problème à la source. Que notre fédération nationale utilise cet argent, l'argent des pêcheurs finalement, pour aider financièrement toutes les AAPPMA qui se battent aux quatre coins de notre pays contre les pollueurs et autres nuisibles de nos terrains de jeu. Ce n'est pas compliqué, moins de pollutions, moins d'abus sur le fonctionnement de l'énergie hydraulique et donc plus de poissons. C'est ainsi et seulement comme ça que les pêcheurs garderont cette envie d'aller à la pêche.
Nombres de bénévoles dans les sociétés de pêche aujourd'hui n'ont pas les compétences et/ou n'ont pas les moyens financiers pour attaquer en justice ceux qui nuisent à nos cours d'eau. C'est là que la fédération nationale avec ces moyens financiers énormes doit intervenir. Elle doit fournir un soutien judiciaire pour aider, ou au moins aiguiller à la demande ces bénévoles qui eux, sont sur le terrain au jour le jour. Elle doit même être moteur sur ces sujets ! Est ce que c'est normal que ces AAPPMA puissent compter uniquement sur l'aide d'associations ou des collectifs...Mais elle sert à quoi cette fédération franchement ! A dire que tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ??? C'est quand que l'on va regarder la vérité en face ??? Que l'on va arrêter de gaspiller ces sommes faramineuses qui seraient tellement plus utiles avec de tels soutiens...Je me rappelle encore cet épisode il y a quelques années où la fédération nationale avait acheté un ordinateur par AAPPMA avec un logiciel pour gérer les achats de cartes de pêche. Notre AAPPMA avait refusé, tout cet argent jeter par les fenêtres...A croire qu'il y a un budget "gaspillage" tous les ans et qu'il faut le dilapider...
En France, au lieu de gérer les problèmes de pollution, les problèmes d'éclusées, on achète des quantités phénoménales de poissons de pisciculture (avec tous les risques de propagation de maladies que cela peut engendrer) pour palier au vide laisser par la disparition des poissons sauvages...On fait des pubs pour la télévision en montrant des images de rêve alors que la plupart de nos rivières sont des égouts à ciel ouvert....Réveillez-vous messieurs les dirigeants de la FNPF !!!!Prenez le problème dans le bon sens...
Non, franchement, je suis contre ces spots de pub aux coûts exorbitants ! Alors je suis peut-être à côté de la plaque, c'est pour cela que votre avis m’intéresse !?
Commentaires
Salut Nico,
Pour ma part, j'ai été agréablement surpris par cette campagne de pub.
On se plaint toujours que la pêche n'est pas assez médiatisée, qu'elle souffre d'une image ringarde et vieillotte... Cette publicité diffusée à grande échelle sur les médias nationaux va pouvoir donner une image un peu plus moderne de la pêche, et ça pourra convaincre certains "indécis" à prendre leur carte de pêche en ligne sur le site.
C'est le but de cette campagne et les images diffusées sont quand même relativement sympa.
ça dit au grand public : regardez, la pêche c'est cool, on peut y aller en famille, seul ou même avec sa copine, en pleine ville, la pêche c'est moderne, on peut prendre sa carte de pêche par internet et comprendre la réglementation, la pêche, c'est beau, on est dans une belle nature, donc protégeons-là !
L'argent n'est pas gaspillé à mon avis. ça peut permettre de renforcer les effectifs de pêcheur et de susciter des vocations qui ne manqueront pas de se retrousser les manches pour se battre pour la sauvegarde des milieux aquatiques.
Voilà mon avis.
Mais je comprends ton point de vue.
Tout à fait d’accord avec Nicolas. Pour pêcher du poisson, la première condition est que le poisson soit présent ! En ce sens, il faut lutter contre les pollutions et diminuer les prélèvements (limiter le nombre de prises et imposer une taille maximale pour certaines espèces comme dans les parcs nationaux US). Cependant, il faut aussi penser aux piscicultures et à certaines personnes qui veulent ramener le poisson chez eux, donc pourquoi ne pas aménager des zones spécifiques où il n’y aura que des poissons de bassine avec aucune limitation du nombre de prises?
Je pense aussi que la formation des présidents d’AAPPMA doit être essentielle pour bien gérer les milieux aquatiques (aménagement des rivières, lutte contre la pollution et les pollueurs, …). Là c’est clairement le rôle de la FNPF.
En ce qui concerne les procédures juridiques contre les pollueurs, déposer plainte auprès du Procureur de la République est un acte gratuit soit auprès de la gendarmerie soit par lettre sur papier libre.
http://vosdroits.service-public.fr/...
En cas de classement sans suite, le plaignant peut déposer une plainte avec constitution de partie civile.
http://vosdroits.service-public.fr/...
Pour les litiges portant sur des sommes inférieurs à 10000 Euros, une procédure simplifiée gratuite (saisine du tribunal d’instance) peut être utilisée et ne nécessite pas d’avocat.
http://vosdroits.service-public.fr/...
Faire constater une pollution ponctuelle n’est pas onéreux (constat de la gendarmerie). Effectivement, certains problèmes peuvent demander des expertises et des analyses plus coûteuses mais cela ne doit pas empêcher les dépôts de plainte si un accord amiable avec les pollueurs n’a pas été trouvé.
Hello,
Je suis d'accord avec Fanfouet et comprend ton point de vue quand même Nico. On ne peut pas tout le temps raler ou refaire le monde, il faut parfois se contenter de certaines choses. Cette campagne est un première qui a le mérite de donner envie aux jeunes de pêcher. Les jeunes générations doivent maintenant transformer l'essai et on y arrivera, les mentalités changent bien quand même.
Bonne saison 2013
Ben
J'aime bien quand tu t'énerves ..! et même si l'on doit admettre que ces campagnes de pub sont sympas. Je pense tout de même comme toi qu'il y a pas mal de gaspillage de pognon et je suis persuadé qu'à la fédération national on est très fier d'exhiber cette campagne de pub. C'est vrai que trainer un industriel ou une collectivité devant les tribunaux c'est nettement moins fun. Et pourtant, les générations futurs on va leur laisser quoi ? Des bouquins des vidéos de pêche ....
Mais pourquoi mettre de la pub sur son blog je ne comprends pas.
Sinon je suis tout à fait OK mais bon ...
@phil : C'est de mon point de vue difficilement comparable tant les deux sujets sont extrêmes.
Merci pour vos avis quelqu’ils soient, c'est très intéressant.
je suis completement d accord avec tout ce que tu dit.Le seul hic c est que meme avec plus de moyen pour la fede et les appma il n est pour l heure impossible de s attaquer aux lobbies qui sont derrieres et a l origine de la mort de nos rivieres. La majorite de nos elus defendent ces lobbies les elus eux memes trainent les pieds pour de l assainissement reellement efficace. Le but ultime pour cette fede c est de stabiliser leur recette annuelle voir de l augmenter sans autre but que celui la.Voir de telle spot publicitaire peut paraitre de la provoc a tous ceux qui voient la degradation s accentuer d annee en annee.et le resultat de ces pubs seront quasi nul car beaucoup de nouveaux venus repartiront bien vite.Il faudra renouveller l operation chaque annee pour creer un turn over...en attendant nos joyaux se meurent dans l indifference quasi generale.Ou est le plaisir si a chaque sortie peche il faut sortir le portable et balancer un tel ou un tel et au final s entendre dire que on ne peut pas y faire grand chose. Bref me concernant je resterais toujours lucide sur la situation qui est veritablement preoccupante (c est d un autre niveau que le simple fait de raler c est visceral ca bouffe le sang j aurai vraiment aimer faire connaitre a ma fille de 8 ans les rivieres que g connu a son age).si manif il doit y avoir ds les annees a venir j en serais.
Je ne suis pas tout à fait d'accord sur ce coup.
Ok, ça coute une blinde. mais je préfère cela à l'achat d'un pc par aappma ou autre achats inutiles.
Évidemment l'accent premier est à mettre sur la protection de l'environnement et le rétablissement des milieux aquatiques (ce que je doute qu'il soit en haut de la liste de la fédé nationale).
Mais si l'on ne va pas chercher d'une manière où d'une autre, de nouvelles recrues, je ne suis pas serein sur l'avenir de l'associatif et du poids qu'elle peut avoir.
Et pour une fois que l'image de la pêche est un peu modernisée,..
La protection et la promotion, les deux sont, à mon sen,s à mener de front.
Cependant où je te rejoins c'est que la charrue ces dernières années, est peut être placée avant les bœufs.
Je suis persuadé, qu'armée de bonnes compétences juridiques et spécialisées, il y a du pognon à aller chercher sur le dos de tous ceux qui polluent en toute illégalité et toute impunité.
Suis bien d' accord Nico, la meilleur pub, c' est la rivière !!
Je ne suis pas anarchiste ! mais c'est encore une histoire de frics !!
Voilà peut-être où est passé le fric des belles augmentations de cette année ...
Je te rejoins, nico, quand tu dis que "quand le frigo est vide" cela n’intéresse pas les gens !
Hi, bien dit Nico
Hello Fanfouet , Attirer et Découvrir la pêche , c'est bien ......
Avec espoir d'amadouer les nouveaux venus qui seront vacciné à vie de la pêche
pour mieux et encore subventionner .....ailleurs
Bilan : L'archi débutant sans connaissance de la vie des poissons
Il arrive avec une nouvelle canne et quelques cuillères au bord de l'eau pollué et découvre sans poissons !!!
C'est plus une rivière à poubelle sans poissons qu'une belle rivière à plaisirs
Qu'en dit l'AAPPMA ? FNPF ?
J'en reçois une dizaine de lettres par an ,
Bref ils ( plus que néophytes) pensent que pêcher à la mouche prend plus de poissons que toutes techniques
Voici la première de cette année 2013 .
Hé oui je leur ai répondu avec dosage et un peu du mal à ne pas le décevoir de la pêche
Bonjour Monsieu Flénet,
Récemment arrivé dans le Doubs pour des raisons professionnelles,
j'ai souhaité m'initier à la pêche à la truite et si possible à la pêche à la mouche.
Je suis donc un pêcheur plus que débutant.
J'ai pris ma carte Doubs Dessoubre l'année dernière et je n'ai rien attrapé...
( ndlr: il pêchait à la cuillère et aux rapalas )
Mais je récidive cette année !
Auriez vous quelques conseils à donner à un débutant concernant les parcours :
en effet, la Loue, bien que proche de Besançon est polluée,
et il semblerait que le Doubs Franco Suisse commence à l'être ;
le Dessoubre semble épargné.
Mais y a-t-il d'autre parcours pas trop éloignés de Besançon intéressants ?
Haute Saône, Jura (bien que la Bienne...)
Merci d'avance.
Cordialement. Frédéric
Ps j' en recois des fois de la part des handicapés " c'est où la pêche est accessible au fauteuil roulant " C'est à Agde que je connais , déjà vu vers Neuvic .
Et le reste je ne sais pas
FNPF doit aider les AAPPMA de rendre les rivières saines et accessible à tout que de jeter les sous par la fenêtre et laisser mourrir les rivières
Tant pis si je me trompe du sujet
+1 Nicolas
où est la FNPF sur les problématiques majeures dans lesquelles sont engluées les rivières de franche-comté?
Imaginons tout cet argent bien utilisé et dédié à la défense des milieux voir au soutien des actions engagées sans moyens sur le terrain par quelques aappma (suivez mon regard) qu'on critique ( prems) mais qui faute de soutien efficace et de compétences suffisantes font ce qu'elles peuvent sans pouvoir interagir sur les décideurs et autres élus....
alors leur pub, bien ou pas bien, ils peuvent se la mettre où.......
au revoir
Bonjour Nicolas
Je suis entièrement d’accords avec toi, l’argent peut surement être mieux être utilisé …
L’autre problème c’est que c’est pubs risque d’attirés d’autres pécheurs. Même si c’est le but recherché je ne suis pas sure que soit un plus pour la rivière : pour moi, pour sure 10 nouveaux pécheurs c’est 2 défenseurs convaincu de la fragilité des rivières et donc de l’importance d’un prélèvement limité pour, 8 viandards de plus.
Certes, les pécheurs sont quasiment les seuls à dénoncer les maux dont soufre les rivières, mais notre forces faces aux lobbys est tellement dérisoire (malgré toute nos bonnes volontés) que les rivières serais surement plus poissonneuse sans nous.
Après je m’exprime par rapport au rivière du massif central ou la principale cause de dépeuplement n’est pas la pollution (bien que très développé), mais les prélèvements des pécheurs. Y’a qu’a regarder les différences de densité entre les no kil et le reste de la riviére qui a pourtant la même qualité d’eau …
Très surpris par le spot également... c'est fun mais c'est aussi provoquer sans doute de belles déception dans quelques semaines. Quelques mois suffiront pour rapidement dégoûter les nouveaux pêcheurs tant le poisson se fait rare, tant les rivières se dégradent, tant la protection est inexistante !
On va appauvrir les APPMA et au final, ça va encore faire le business des parcours privés et des réservoirs à l'entrée à prix débile mais ou il y a du poisson et surtout...facile à prendre !
Protégeons nos milieux, le poisson reviendra naturellement, mais tant qu'à l'échelle nationale et locale (oui il existe encore de très nombreuses APPMA a la gestion désastreuse avides de banquet de truites de cirque et de saucisson/vin rouge plutôt que de mesures concrètes de protection et de pérennisation des milieux....) les décideurs ne l'auront pas intégré, ce sera compliqué !
La bonne nouvelle c'est que l'agence de l'eau (10ème programme = sauvons l'eau) va investir massivement dans la reconquête des milieux... une lueur d'espoir ?
Pour ma part, quand j'ai appris à pêcher dans ma rivière il y a 27 ans, je jetai un ver de terre ou une cuillère à peu près n'importe où et j'avais des touches, je prenais des truites...C'était facile de débuter, vraiment
Sans vouloir porter un jugement de valeur sur le bien fondé de cette camapgne,(il y a du pour et il y a du contre, comme toujours...) lorsque l'on parle de la politique menée par les AAPPMA et l'UNPF de l'époque, il ya trente ans, c'était du temps du déversement de truites surdensidentaires par plusieurs tonnes dans nos rivières et des millions de francs lourds en boîtes Vibert. Je ne suis aps certain que c'était une bonne solution... même s'il y avait du""poisson'"" ! ! !
salut,
juste pour infos, il me semble que la FNPF alloue des subventions pour étudier les milieux et les restaurer..suffit juste que les FD et AAPPMA en fassent la demande....
il existe également un service juridique à la disposition des FD et AAPPMA...suffit juste de leur poser des questions...
C'est bien la FNPF et personne d'autre qui tente de discuter le bout de gras avec les hautes instenses de l'état...
Je pense qu'il ne faut pas tout mélanger...la communication et le reste...si les djeun's ne vont plus à la pêche c'est peut-être aussi tout simplement que la pêche, ben face à une playstation ça peut paraître un peu ringard!
N'oublions pas enfin que si ya plus de pêcheurs ou si on ne tente pas d'en attirer de nouveaux, y'aura plus de sousous qui rentreront à la FNPF donc à terme, il n'y a plus personne au service juridique et plus de subvenbtions pour étudier les milieux aquatiques puis les restaurer, pire encore, adieu les techniciens dans les FD pour être sur le terrain les 2 mains dans la merde (c'est pas une image non non...).
après la chose qui à mon sens doit être discutée c'est plus la façon de communiquer et être crédible...un exemple: dans la pub télé on voit un moucheur faire de la double traction dans un troue de 2 mètres carré et pile devant un barrage de 3 mètres de haut quand on cherche à parler de continuité écologique...ça c'est ridicule.
Salut Nico. Sais-tu exactement combien cette campagne de publicité coûte à la FNPF? Perso je n'en sais rien mais il semblerait bon aussi de relativiser. Une seule station d'épuration ça coûte plusieurs millions d'euros. Alors même si l'argent de la pub aurait pu être investi ailleurs c'est pas ça qui aurait changé grand chose à l'état des milieux. Je trouve finalement que l'investissement dans la pub n'est pas si inintéressant ça peut toucher du monde et participer à ce que les milieux aquatiques soient considérés différemment dans ce pays. Le jour où les élus gagneront des mandats en faisant campagne sur les cours d'eau t'inquiètes pas que des travaux de restauration de cours d'eau il en sortira mais pour ça il faut que la demande de la population soit plus forte donc perso je dis ok la pub. ça reste mon avis...
bonjour Nicolas
Je n'ai pas encore vu le spot en question, alors je ne dirai rien sur la forme.
Sur le fond je suis partagé, en tant que pêcheur, je me dis que le budget qui est passé la dedans aurait pu sauver quelques rivières peut être ou du moins apporter un peu de répit à certaines...
En tant qu'administrateur de la fédé de mon département, ou je suis en charge de la promotion de notre sport et de la communication ( avec d'autres évidemment ), vu comme je râle régulièrement sur le manque de communication à l’échelle nationale, je me dis que ça partait peut être enfin d'un bon sentiment et d'une idée novatrice....
A suivre, j'attends de voir a quoi ça ressemble.
Salut,
Je crois que tout est dit : la PUB c'est pas mal (mais cher!), la pêche a vraiment besoin d'avoir une meilleure image auprès du grand public, mais aussi de nouvelles "recrues"...
Cependant, ça n'empêche en rien la FNPF de s'impliquer davantage dans la défense des milieux aquatiques : et c'est là que tout devient compliqué !...
Si déjà la majorité des élus des FD de France en avait la fervente volonté... et c'est eux même qui siègent à Paris... On touche là à la limite du système associatif halieutique français... La plupart de ces élus ne pêchent plus depuis bien longtemps !
Ce sont, pour la plupart, des "politiques" et une pub télé c'est donc bien plus valorisant qu'un dossier défense de l'environnement long et compliqué où ils risquent d'y laisser des plumes !!!
Et croyez moi je sais de quoi je parle... C'est d'ailleurs assez déprimant la si faible implication de la FNPF dans les problèmes actuels en Franche-Comté où les autres dossiers type gaz de schistes, et tant d'autres...
Pour compter les "sous-sous" des cartes de pêche à la fin de l'année là y'a du monde !...
Dur, dur !...
Cordialement.
@Aber Lour :
Juste pour infos, étant un poil impliqué dans la gestion des milieux depuis quelques années et accessoirement dirigeant d'AAPPMA, je n'ai à aucun moment ressenti la moindre implication de la FNPF dans la gestion au quotidien de l'AAPPMA que ce soit des milieux ou lorsqu'il y a un problème de pollution, pire il semble que malgré notre mode de gestion plutôt réformiste il semble que l'on soit par contre bien repéré en plus haut lieu comme ne suivant pas le dictat de la FNPF! concernant les questions juridiques , tu devrais essayer de téléphoner à la FNPF pour une question de ce type, fin de non recevoir systématique, eh oui, il existe encore quelques relents du siècle dernier avec un filtre bien en place....il me semble que la FNPF vit quand même un poil des subsides des pêcheurs, donc il ma parait évident que le retour doit se faire sur des projets visant à améliorer la qualité du milieu!
@Pascal Grillet :
pardon de froisser les susceptibilités, mais c'est sur que si chacun attend que l'autre fasse le premier pas, on risque de patienter longtemps... lors des assemblées générales de la FNPF, le trésorier le dit quasi systématiquement, les crédits prévus pour les actions milieux (= études et restaurations de mlieux en jargon FNPF) que les projets FD et AAPPMA sont en droit de demander ne sont pas jamais totalement consommés...ça veut bien dire ce que ça veut dire...
alors loin de moi l'idée de metre ttes le FD et AAPP dans le même sac...mais y'en a quand même un lourd paquet qui n'a soit pas tout pigé au fonctionnement de la FNPF, soit est mal informé (et y'en a beaucoup de la désinformation de la part de de nombreux présidents d'AAPP...), soit s'en tape d'étudier les milieux et de les restaurer, soit il n'a pas besoin d'argent de la FNPF pour le faire (ce dernier point, vu les somme à engager pour le faire sérieusement me parait peu probable, ce reporter donc sans doute à mon avant dernière proposition...).
pour en finir avec les chiffres, d'après le site intermet de la FNPF 12 millions d'euros annuels (60% du budget global) sont reversés aux FD pour payer des gardes et des ingé , on peut y ajouter 6 millions d'euros pour financer des actions en faveur du milieu mais aussi du développement de l'activité pêche ( étude, restauration, école de pêche, matériel de pêche,...). Je veux bien qu'on dénigre, mais soyons sérieux qu'on le fasse pour de vrais raisons....à titre de comparaison...le budget annuel 2013 de la seule Agence de l'Eau RMC c'est 450 millons pour 1/5 du territoire... l'argent pour restaurer les milieux il est là, pas à la FNPF...
Merci de vos retours, on peut voir que les avis sont plutôt partagés. C'est un sujet qui méritait débat.
J'aime bien le commentaire n°20 de cloud, j'en pense pas moins
perso je trouve la pub trés bonne et je ne pense pas qu'elle coute si cher que cela vu la concurence des chaines.PAS BIEN PLUS QUE LA CAMPAGNE D'affichage de l'année passée et surement plus productif.Pour le reste il n'y a cas;il faut;on connait
+1 Nico
Ok pour la promotion du loisir pêche, mais il s'agit de ne pas mettre la charrue avant les boeufs.
Priorité aux actions de sauvegarde du milieu, sans lequel il n'y aurait plus rien à promouvoir.
Pis alors je me permets d'en rajouter une après avoir visionné les clips de pub : en plus il sont mauvais mauvais mauvais !
Je ne suis pas persuadé qu'ils donnent envie à grand monde d'aller à la pêche...