Avis aux leurristes.
Par Nicolas39 le lundi 10 avril 2023, 06:26 - Gestion piscicole - Lien permanent
Cet article n'est pas là pour pointer du doigt une catégorie de pêcheur via leur technique de prédilection. Mais à force de constatations sur le terrain, il me paraissait évident de faire un petit rappel.
Visiblement, la majorité des pêcheurs aux leurres ne sont pas au courant du changement de règlementation sur les parcours no kill jurassiens. Les hameçons triples sont interdits. Seuls les hameçons simples avec ardillons écrasés ou sans ardillons sont autorisés.
Dès l'ouverture, sur notre linéaire, nous avons trouvé dans les branches des leurres armés de triples pour certains avec leurs ardillons d'ailleurs. Lors de la dernière corvée de l'AAPPMA où nous avons remis en terre 110 plants, je suis allé saluer deux pêcheurs qui pratiquaient aux leurres. Les deux m'ont dit ne pas connaitre ce changement de règlemention et bien entendu leurs leurres étaient armés de triples. Dernièrement, nous avons encore trouvé des leurres avec triples sur notre linéaire. De toutes évidences, il y a un gros soucis avec le passage d'information. Alors soit celui est insuffisant, soit les pêcheurs y mettent de la mauvaise volonté. Ou bien les deux à la fois !
Pour trouver l'information sur le site de la fédération de pêche du Jura, il faut, c'est vrai, passer par plusieurs étapes. Celles-ci doivent amener les pêcheurs à télécharger l'arrêté préfectoral et/ou le dépliant fédéral pour lire entre les lignes le changement de règlementation.
Page 9 de l'arrêté préfectoral.
Page 3 du dépliant fédéral.
Malgré tout, l'info est présente. Peut-être faut-il faire mieux ? Plus visible ? Sans que les pêcheurs n'aient à cliquer sur plusieurs liens ? Il faudrait sans doute faire des rappels sur les pages média...Ce qui est sûr, c'est qu'aujourd'hui c'est insuffisant.
D'un autre côté, il y a aussi les pêcheurs. Eux qui savent utiliser Google Maps à la perfection pour trouver un accès des plus compliqués mais qui ont tous les maux du monde à cliquer sur deux liens pour s'informer des règlementations locales. Là aussi messieurs vous pouvez mieux faire, c'est certain !
Leurre trouvé sur notre parcours.
Comme dit au départ de l'article, je ne veux pas stigmatiser une technique de pêche. Mais si un moucheur oublie d'écraser son ardillon sur sa nymphe hameçon de 18, cela n'aura pas les mêmes conséquences que sur un triple de 6, vous en conviendrez.
Chez nous la densité de truites n'a jamais été aussi faible. Alors mettez tout en œuvre pour que ces poissons repartent à l'eau dans les meilleures conditions. Merci pour eux.
Commentaires
bonjour Nico,
en prenant la carte via internet, on lit ou on télécharge rarement le livret fédéral qui contient le réglementation actualisée. J'ai essayé de me le procurer chez le dernier détaillant dolois, il n'en possédait pas!. Ce sont les inconvénients d'internet
Il serait important que la fédé en mette en dépôt chez les désormais rares (détaillant en matériels de pêche qui vendent les cartes ou dans les offices de tourisme pour les villes qui en possèdent
Bonjour,
Il faudrait du moment que l'on prenne la carte par internet que le règlement soit imprimer obligatoirement.
Apres ca c'est a voir avec la Fédé et c'est pas gagné.
Nous avions déjà pris un pêcheur qui ne pêchait pas a la mouche sur un parcours mouche, il avait pas vu le panneau bien visible juste a coté de lui...
Il faudrait aussi demander un test de vue
Pêcheur aux leurres, j'avoue que j'ai un peu de mal avec cette histoire de triples. Cela fait environ 15 ans que je n'utilise que des simples sans ardillons et franchement, je n'y vois que des avantages (facilité de décrochage des truites, gain de temps quand l'hameçon s'accroche là où il ne devrait pas - épuisette...). Bref, je ne comprends pas que pour simplifier les choses (l'obsession de notre FNPF, pourtant), triples et ardillons ne soient, pas une fois pour toutes, interdits en 1ère catégorie au niveau national. Après, en Savoie, la Fédé autorise les triples (sans ardillon) sur les no-kill, allez comprendre...
Mais bon, il semblerait que certains pêcheurs ne mettent pas vraiment de bonne volonté dans la lecture des règlements, en effet.
Merci pour vos retours messieurs.
Bonjour,
J ai plaisir à vous lire sur votre blog, notre intérêt commun pour la préservation des milieux aquatiques, et de nos chers zébrés me donne un engouement certains à la lecture de vos post depuis de nombreuses années.
Pour la première fois je souhaite partager mon avis.
Je suis pêcheur de salmonidés principalement(ain et jura principalement), cependant je ne suis pas "monotechnique", j aime adapter la techniques en fonction des facteurs tel que les débits, turbidité de l eau, éclosions etc et j aime autant pêcher au toc, appâts naturels, vairon manié, leurres et pêche à la mouche. Ce qui m inquiète de plus en plus c'est l attitude de nombreux pêcheurs spécialisés dans une seule pêche (jusqu'à la rien d anormal), mais qui ne supporte pas les autres techniques, cela ce ressent au bord de l eau et jusqu aux réglementations. Je ne cherche pas à défendre le pêcheur qui ne respecte pas les règles, mais je m artiste de voir autant de réglementations différentes, que de rivières que je fréquente. Sur certaines rivières il y a des parcours exclusivement réservés à la pêche à la mouche, d autres ou la pêche aux leurres et interdite, des no kill ou la pêche aux appâts naturels est interdite, d autres non, pêche dans l eau autorisée sur certaines rivières avant l ouverture de l ombre et d autres non etc etc. Pourquoi favoriser ou interdire une technique plus qu une autre ? La raréfaction de nos belles est elle due principalement à la pratique de certaines techniques ? A mon avis il y a des pêcheurs irrespectueux des règlements dans toutes les techniques et malheureusement trop rarement de garderie pour faire appliquer les règlements. Mais je me pose vraiment la question sur le fait de voir autant de réglementations différentes ??? Pour la petite anecdote l année dernière j ai appelé la garderie fédéral car j' ai été témoin d un acte de braconnage de grande ampleur (pas juste le non respect de l hameçon simple sans ardillon, encore aurait il fallut qu ils utilisent des cannes à pêche...) la réponse de la garderie m est depuis resté en travers quand on m'a répondu qu ils ne pouvaient pas intervenir avant 10 jours car ils étaient en formation et que j était le 3eme a les appeler en 1h. Faut dire que les braconniers ne cherchaient même pas à ce cacher. Une harmonisation des règles me semble évidente, ainsi que laisser a chacun le plaisir de pêcher avec la technique qu'il désire et en parallèle si possible un renforcement des garderies fédéral pour d une part faire respecter les règlements, mais également lutter contre les gros actes de braconnage et les pollutions.
Au plaisir de vous rencontrer un jour au bord de l eau et ainsi pouvoir continuer le débat qui se veut constructif.
Romain
@Romain : Je suis bien d'accord avec vous. Mon article est là uniquement vis à vis de l'application de la règle maintenant qu'elle est mis en place. Mais notre AAPPMA n'a aucunement pesé dans cette décision. Cela vient d'ailleurs, pas de chez nous.
Pour la petite histoire, au tout début des parcours no kill jurassiens, c'est par contre nous qui avons insisté pour que ces linéaires soient toutes techniques. Sans notre intervention, un pêcheur au toc n'y aurait jamais eu accès par exemple ce qui pour moi n'est pas normal.
Une fois de plus, les combats sont ailleurs, je suis bien d'accord avec vous. Une règlementation comme celle-ci ne changera rien.
Par contre, maintenant qu'elle est en place, il faut la respecter vis à vis du collectif.